40mm f/2.8G AF S DX Micro NIKKOR Close up Lens for Nikon DSLR Cameras, Black, NIKKOR 40mm f/2.8G AF-S DX Micro - 2200

I recently picked up the Nikon 40mm f/2.8 macro lens and just finished my first shoot with it. I’m happy with the results. The image quality is very good—sharp focus, clean details, and solid color reproduction, especially for close-up shots of small items. Focusing is accurate, and the lens handles well overall. The depth of field at f/2.8 gives a nice background blur without overdoing it, which is great for product photography. It’s also compact and lightweight, which makes it convenient to work with. So far, I’m quite satisfied with its performance. For anyone looking to get into macro work or needing a reliable lens for detailed product shots, I’d definitely recommend the 40mm f/2.8. A solid addition to the kit.

One of the best lens from nikon family.. I have Nikon D-5600 DX body so I was confused between Nikor 35 mm f/1.5, Nikon 50 mm f/1.8 and Nikon 40 mm micro prime lens. Finally I started searching about the lens and tried to know the fact regarding usefulness of Nikon 40 mm, But did not get any one who is using Nikor 40 mm, So I decided to buy nikon 40 mm micro prime. The that was a worth decision in each term. Sharpness ie excellen. General purpose micro and product photoshoot. Low light performance is excellent. Easy to handle. Best video quality even in low light. Great bhoke. Worth for each panny you spent over lens. I got this lens from amazon at 16500/-

Ayant possédé du temps de la photo argentique deux Micro Nikkor 55 mm qui m'ont permis de réaliser des belles images bien nettes et très piquées, je n'ai pas été déçu par ce Micro Nikkor de 40 mm que j'utilise sur un boitier 24 Mpixels Nikon D3300. A peine reçu, je lui ai fait subir mon test optique habituel sur une mire de définition optique de ma conception, et j'ai immédiatement compris que la vitesse d'obturation devait rester élevée (1/250 à 1/500ème), même sur pied (amateur), si l'on ne voulais pas altérer la netteté excellente de cette optique par un vilain flou dû au bouger de l'appareil (on ne peut hélas remonter le miroir en PDV sur le D 3300 et les vibrations de cet élément perturbent l'image de ces pavés de mires sagittales à des vitesses inférieures à 1/250ème). La couverture sur tout le champ se confirme de F8 à F16 avec un meilleur rendu optique pour F8 et F11. Les résultats deviennent marginaux à F22. La netteté centrale est acceptable de F2.8 à F 5.6. La production réalisée en mode manuel F8-1/500ème à sensibilité variable, par beau temps (ISO entre 250 et 650) est remarquable de saturation (optique exempte de diffusion parasite), de netteté, de contraste et de piqué. La mise au point AF-S est délicate sur la mire de définition et j'ai utilisé le Mode Live View avec loupe pour caler une mise au point précise et difficile à atteindre d'un point de vue mécanique car la bague de mise au point reste dure. La mise au point AF-S en production courante est précise et permet de mettre en relief les avants plans afin de générer des arrières plans flous du plus bel effet (le fameux Bokeh!). Je suis ravi de cet investissement qui me permet de retrouver le plaisir de mes premiers Nikon (Nikkormat FTN, EL, F3) à optiques fixes qui permet de soigner le cadrage en se déplaçant par rapport à son sujet. Bref, c'est un must dans la panoplie du Nikoniste passionné...

Ich möchte in dieser Rezsension meinen Gedankengang und Erfahrungen zur Wahl des Objektives und Nutzung schildern. Wer über die Nutzbarkeit bzw. das Fazit lesen möchte sollte etwas weiter runterscrollen. Zu Beginn stellt sich vermutlich jeder die Frage: Welche Festbrennweite sollte man denn nun kaufen? 35mm oder 50mm? Wenn man sich damit beschäftigt, dann kommt noch ein 3. Kandidat in Frage: Das Nikon 40mm f2,8. Die Auswahl wird dadurch noch deutlich schwieriger. Am liebsten sollte man alle 3 kaufen oder gleich mehr Geld investieren aber das ist ja nicht immer möglich. (Oder nötig?) Das Nikon 40mm f2.8 hat nahezu die optimale Brennweite und wäre dadurch eine super Wahl. Das 50mm f1.8 gilt als günstige und exzellente Portait Linse. Dementsprechend ist die Brennweite für die normale Fotografie im Alttag eher ungeeignet.Obwohl sich damit auch exzellente und kreative Bilder erzeugen lassen. Das Nikon 35mm f1.8 gilt als das Immerdrauf Objektiv und manche könnten damit den ganzen Tag fotografieren, da die Brennweite so praktikabel ist und die Blende wunderschöne Möglichkeiten bietet. Zum Nikon 40mm nimmt sich die Brennweite aber nicht viel. Als Tipp für all jene mit dem Kitobjektiv: Falls ihr euch unsicher seid, welche Brennweite euch wichtig ist, dann versucht einmal nur mit der jeweiligen Brennweite zu fotografieren. Zoomen geht plötzlich nicht mehr und man bekommt ein ganz anderes Bild von der Situation. Als großes Problem erscheint (und ist es auch vielleicht aber dazu später mehr) die Blende von f2.8. Da bieten 35mm und 50mm deutlich mehr mit f1.8. Damit lässt das Objektiv doppelt soviel Licht durch und das Bokeh bzw. Tiefenunschärfe wird auch nochmal deutlich verstärkt. Das Nikon 50mm f1.4 bietet dort nochmal mehr, kostet aber auch mehr. Das 40er lässt aber auch schon 4x soviel Licht wie das Kit mit f5.6 durch und ist dadurch schon eine sehr starke Verbesserung. In dem Punkt ein deutlicher Vorteil von den anderen Festbrennweiten. Wenn man die optischen Werte betrachtet (Reviews und subjektive Meinungen) dann gilt das Objektiv als exzellent ohne große Schwächen und mit hoher Schärfe. Das 50mm soll zwar das schärfste sein aber das 35er soll hingegen weitaus "softer" bei f1.8 und f2.8 sein als das 40er. Das Bokeh soll ebenfalls weitaus besser sein. Aber das 40mm bietet ein extrem interessantes Features, welches die anderen nicht besitzen und das 40mm zu einem starken Allrounder machen. Die 1:1 Makrofunktion. Damit kann man soviel näher an sein Objekt ran und bekommt soviel bessere Nahaufnahmen! Ein richtiges Makroobjektiv ist unglaublich teuer, schwer und ist fast nur für Makro (naja fast) ausgelegt. Nicht so dieses Objektiv. Also man könnte das 40er als fast optimale Brennweite mit Makrofunktion nennen. _____________ Taugt dieses Objektiv denn nun als Makro? Ist es eine würdige Alternative zu den anderen Objekten? Ist die Qualität ausreichend? Makrofunktion: Da ich es ja als Funktion dargestellt haben durch die man auch auf f1.8 verzichten kann stellt sich die Frage: Lohnt sich das? Es lohnt sich teilweise und richtet sich stark nach den Wünschen. Das große Problem ist die Brennweite und somit auch Nahstellgrenze! Für 1:1 Makro muss man sehr nahe an sein Objekt ran und das teilweise auf wenige Zentimeter, wodurch große Probleme entstehen können. Es kommt sehr leicht dazu, dass man das Licht von der Sonne oder anderen Körpern sehr leicht blockiert und man so weniger Licht bzw. einen Schatten auf den Bild hat. Von oben fotografiert durchaus ein Problem. Zusätzlich wird so z.B. die Insektenfotografie sehr problematisch. Es ist möglich aber man muss so Nahe an das Insekt ran, dass man es fast schon berührt... Die Qualität hingegen hält ohne Probleme mit guten Makroobjektiven mit. Ich besitze mittlerweile das Sigma 105mm f2.8 und das 40er schlägt sich hervorragend gegen das Sigma (und das kostet 420 euro). Wenn man spontan mal ein Makro braucht oder gerne hätte, dann hilft dieses Objektiv super aus! Nicht jeder will oder kann das schwere Objektiv mit schleppen, insbesondere wenn Makro gerade nicht auf dem Tagesplan steht und dann hat man trotzdem ein 1:1 Makro mit. Zudem funktioniert das Objektiv viel besser als Zwischenringe (obwohl die auch nicht zu verachten sind) oder andere "Notlösungen". Der große Nachteil ist hier aber die Brennweite und das sollte jedem klar sein: Man muss sehr sehr nah, bis auf wenige Zentimeter, an das Objekt ran. Bildqualität: Schärfe: Exzellent! Das Teil ist bereits bei f2.8 gestochen scharf und das Maximum liegt irgendwo bei f5.6 aber man merkt die Unterschiede kaum. Das Objektiv überragt das Kit - Objektiv einfach und ich habe das seither nicht benutzt und verkauft. Das ist natürlich subjektiv aber ich möchte damit einfach die Allgemeine Meinung unterstützen, dass dieses Objektiv sehr scharf ist. Das gleiche gilt für das Bokeh. Das ist butterweich und ich habe nichts zu beanstanden. Also kein Sandpapier wie beim 35er. Es gibt leichte CAs aber die fallen niemals in der normalen Ansicht auf. Dafür gibt es das sogennante "Bokeh Fringing". Vignetting ist bei f2.8 vorhanden aber das fällt kaum auf bzw. lässt sich leicht korrigieren. Autofokus: Relativ schnell aber sehr zuverlässig im normalen Modus. Im Makro Modus wird der Autofokus leider langsam und funktionierte für mich nicht mehr so zuverlässig. Da ich aber nur manuell für Makro fokussiere, war das kein Problem für mich. Um zwischen den Modi durchzuschalten, muss man am Objektiv ein Schalter umlegen. Für Unendlich bis 0,2m und Full für Makro. Verarbeitung: Alles Kunststoff bis auf das Metall Bajonett. Es ist dennoch gut verarbeitet und hochwertig. Der Fokusring ist meiner Meinung nach etwas steif und leider nicht ganz so weich und präzise wie beim Sigma 105mm f2.8. Ich befürchte es ist wie bei allen Nikon G Objektiven. Es lässt sich trotzdem gut damit arbeiten. Fazit. Je nach Anwendung ein exzellentes Objektiv. Gerade die Makrofunktion ist ein tolles Feature, wenn auch nicht für alle Makroaufnahmen geeignet aber es ist immer Toll ein 1:1 dabei zu haben. Optisch ist das Objektiv hervorragend. Das größte Problem für mich ist tatsächlich die Blende. Ich würde mir so sehr eine F1.8 Blende bei diesem Objektiv wünschen. Aber man kann wohl nicht alles haben. Also die Alternativen sind eindeutig die anderen Festbrennweiten mit größerer Blende oder ein 17-50mm f2.8 Zoom von Tamron oder Sigma, falls man die Makrofunktion sowieso nicht benötigt. Aber diese kosten dann auch etwas mehr. Es ist gut möglich, dass ich auch für meine Fotografie und wegen dem Sigma 105mm auf ein Zoomobjektiv mit f2.8 wechsel. Dafür werde ich versuchen das 40mm f2.8 behalten. Es ist mir mittlerweile ans Herz gewachsen ;)

Soy principiante en fotografía. Me gusta la macro fotografía y retrato, este lente es un poco de ambos mundos. Toma buenas fotos macro aunque tienes que acercarte mucho al sujeto que muchas veces tiende a espantarlo cuando hablamos de insectos, fuera de eso las macro que toma son geniales.. Para mi sorpresa toma muy buenos retratos, imágenes muy nítidas. En ocasiones donde la luz es escasa batalla un poco pero en general muy buen lente. Muy Recomendado.

Excellent