ACULON A211 7x35 BINOCULAR Optical Roof Prism Porro Prism Black Clear

ممتاز

Like: Sturdy build with rubberised body. Good strong comfortable neck strap. More than adequate lens covers. Great sharp focus and visibility. Feels solid when held. Good protective case. Dislike: Dioptre adjustment very stiff. Was set to centre position originally. Further heaving to adjust it didn't seem to make any difference so left in central position. They aren't light weight. With neck strap and case weighed in at 812g. All in all very pleased with them. (Of course they carry the reknowned name 'Nikon Acculon' being one of their mid range binocular). JG

Quería tener unos binoculares porro Nikon y no gastarme mucho dinero. Leí buenas evaluaciones de estos prismáticos y decidí comprarlos. No me han defraudado. Excelente campo de visión, acomodación ocular suficiente para usarlos con gafas, enfoque central suave, corrección de dioptrias en el ocular derecho con bastante recorrido, enfoque a corta distancia suficiente, no detecto aberraciones ni distorsiones graves (prismas Bak 4 y lentes con tratamiento antireflejos). El tamaño es contenido, tampoco pesan demasiado; aptos para llevarlos a cualquier parte y disfruar de su amplio campo de visión y de sus buenos aumentos (para contemplar paisajes, usarlos en el teatro, eventos deportivos, etc). Vienen con tapas de oculares y objetivos, correa para el cuello y una funda, que podría ser algo mejor. Garantía de diez años. Estos prismáticos sirven para todo, son Nikon y su precio está bien. No se necesita más, salvo que se quieran para situaciones de penumbra; en ese caso yo optaría por uno prismáticos 7 x 50 (bastante más aparatosos, si se opta por prismáticos porro)

Bir köyünde 2 kilometre dışında manzaraya hakim bitti yamaçta yaşıyoruz. Doğru bir seçim yapmışız. Kullanımı kolay, standart ayarlı olarak geldi. Koruma çantası ve askısı güzel. Nikon beni yanıltmadı, görüntü güzel, yakınlaştırma yeterli.

Die Haptik sowie die optische Leistung machen es zu dem Fernglas, das in unserem Haushalt am häufigsten benutzt wird und auch zu meinem Favorit geworden ist. Allein das Sehfeld von über 160m ist beeindruckend und macht es dadurch zu einem Glas, mit dem auch die Jüngeren auf Anhieb klarkommen (Zitat:“ Wow, mit dem sieht man wenigstens was!“). Die hervorragende Schärfe und brillante Helligkeit vervollständigen das ausgezeichnete Gesamtbild. Zum Nikon Aculon 7x35 gibt es schon reichlich Information im Internet, die ich an dieser Stelle auch nicht wiederholen möchte. Ergänzen möchte ich aber noch Folgendes. Mitunter wird eine geringere Randschärfe bemängelt, der meiner Meinung nach aber eh zu viel Bedeutung beigemessen wird, zumindest bei einem Glas in diesem Preissegment. Für mich zählt primär die Bildmitte, da schaue ich hin und da ist beim Aculon 7x35 die Abbildungsleistung gestochen scharf! Man sollte sich im Klaren sein, dass man für dieses Glas kaum 100 € ausgeben muss, erhält dafür trotzdem schon ein hochwertiges, ansprechendes und ausreichendes Glas. Mit den kleinen Abstrichen kann man leben, zumindest ich. Wer mehr will, muss auch mehr zahlen! Desweiteren kursieren Gerüchte, (darunter auch auf einer deutschsprachigen Webseite, die Ferngläser testet), dass das Fernglas „keinen Dioptrie-Ausgleich“ besitzt. Selbstverständlich verfügt dieses Fernglas auch über einen solchen, denn das Vorhandensein dieser Einstellung ist von gravierender Relevanz für Benutzer mit einer leichten Sehschwäche und kann daher kaufentscheidend sein! Korrekt ist, dass es in den Produktbeschreibungen von NIKON keinerlei Informationen dazu gibt, was aber noch lange nicht heißt, dass es diese Einstellung nicht gibt! Leider hat die betreffende Webseite meinen Kommentar dazu gelöscht, ihren Bericht aber dementsprechend auch nicht korrigiert! Auf einer weiteren Webseite, die sich auf Tests spezialisiert hat, wird bemerkt, dass die „Naheinstellgrenze bei 5m liegt und Objekte auf kleineren Arealen nicht beobachtet werden können“. Fairerweise muss man sagen, dass diese Entfernung auch von NIKON so angegeben wird. Aber auch hier wurden im „Test“ die Herstellerangaben nicht überprüft, denn erfreulicherweise ist die Naheinstellgrenze deutlich besser als angegeben. Bei einem in ca. 3m Entfernung postierten Arzneifläschchen (8cm Höhe) ist der Text nicht nur erkennbar, sondern auch lesbar! Allein diese beiden Punkte lassen mich daran zweifeln, ob die sogenannten „Fernglas-Experten“ dieses Produkt überhaupt in Händen hielten, geschweige denn getestet haben. So werden Interessenten durch falsche bzw. fehlerhafte Testberichte getäuscht bzw. in ihrer Kaufentscheidung beeinflusst. Mich würde wirklich mal interessieren, was NIKON dazu sagt! Falsche Angaben sind leider auch auf dieser Seite zu finden, denn die Lichtstärke beim 7x35 wird in einer Tabelle im unteren Bereich mit „9,6“ angeben. Richtig ist „25“! Formel: (Objektivdurchmesser : Vergrößerung) hoch 2, in diesem Fall also (35 :7) hoch 2 = 25. Im Bezug zur Nutzung bei schwächeren Lichtverhältnissen ist dieser Wert schon relevant. Sicher, auch das macht das 7x35 zu keinem Nachtsichtgerät, aber bei Dämmerlicht wird es ja bei fast jedem Fernglas eng. Zur Übersicht habe ich eine Tabelle mit den technischen Daten für alle Nikon Aculon beigefügt (Quelle NIKON). Positiv aufgefallen ist eine Webseite, die sich eher mit Outdoor-Ausrüstung beschäftigt. Diese hat einen verständlichen, sachlichen und objektiven Test mit einigen eigenen Fotos eingestellt, der für Kaufinteressenten des Aculon 7x35 lesenswert und vor allem glaubhaft ist. So, jetzt habe ich mir Luft gemacht - das musste aber auch mal sein!

Les jumelles étaient décollimatées donc inservables.