Unisex-Adults Digital Quartz Watch with Resin Strap F-105W-1A

Like the F-91w but with a better back light and sits flatter on the wrist without moving about (which i found with the F-91w). Recommend this watch as a cheap beater.

The F105w is an improvement on the classic Casio F91w in one main way. The backlight. The F91w backlight is renowned for being awful, and is barely functional. This model adds a blue backlight which is superb and lights up clearly at night. The display is legible and in all other ways the watch is identical to the F91w in terms of features. Whether or not you consider the look of the watch to be an improvement on the F91w (ie. more blue on the face and the word Illuminator on it) will be down to your personal preference. They both look great in my opinion. This watch cannot be faulted in terms of styling and features for the price. I don't wear it often any more as I do not think it is suited to those with above average wrists (7 inches+). They are retro watches and back in the 80s watches were not the giant dinner plates that seem in fashion today, but even so, I feel that those with larger wrists will struggle to pull this one off as it will feel too small and dinky when worn.

Quality watch, love the EL back light. Looks retro. Minimal features, just like the F91W. Small size but comfortable.

Great

Great casio especially the back light. Get it before Casio discontinue this model.

Original product and can see Casio written for authenticity. Over all good product

I’m a huge fan of the iconic f91w. I have many of them in most of the colours. But we all know the light is feeble. There, I’ve said it. We all feel better for admitting it. But wait! There’s good news! The f105 is a f91w with a far superior light! Casio fixed the one flaw of their classic. It even has the same strap! Buy one, be illuminated!

Can’t fault it. It’s Casio, cheap and cheerful. Accurate and reliable and will last years. I prefer the smaller watch faces on my wrist, so this is perfect for anyone with smaller wrists. Strap is on the short side though so keep that in mind.

It is slightly thicker than the F91W, but light functionality is way better.

Pour sont efficacité. Par habitude. Et pour sont efficacité. Je le recommande vivement

Un clásico con una gran iluminación.

الساعه اصليه وضوءها واضح بعكس الاصدار الاقدم

Estaba en la búsqueda de un reloj Casio que fuera muy legible. En el pasado, ya he tenido el “Casio Royale”, un Mud Resist TRT110H (en negativo), y dos versiones del W800 (positivo y negativo) y hasta un G-Shock GA-B2100-1AJF (el que trae bluetooth y es solar), pero honestamente ninguno me convenció. En mi opinión fallan en algo esencial… ser legibles para dar la hora. También tuve un reloj inteligente y una smartband, durante el día, a menos de que la pantalla sea muy muy luminosa, no se van a ver (mismo problema que un celular), aunque sea OLED y todo eso. Y el otro problema era que es realmente molesto eso de andar cargando un “reloj” (se me hacía tedioso). Por eso me dediqué a la búsqueda de un reloj FUNCIONAL. Para lo que es, para dar la hora. Por eso fui a los Casio y empecé una búsqueda que parece llegó a su fin. Ahora he intentado con un nuevo set de 3 relojes incluido este G-Shock, el clásico F105W y también intenté con el modelo W217H que según tenía buena luminosidad y números legibles y grandes. Voy a dividir esta comparativa en varias categorías. Legibilidad (1 a 10) - G-Shock 5600E-1VX = 5 de puntuación. Este es el reloj más caro de estos 3, y al ser un G-Shock hubiera pensado que su legibilidad iba a ser mucho mejor. Y no, no lo es. Ya sé que es un “clásico”, pero tiene sus fallas (y son varias). El módulo está como muy abajo del cristal mineral, lo cual resta visibilidad ya que los números están más hundidos en la carcasa / caja del reloj. Tienes que ponerlo en un ángulo de visión bueno para ver bien los números. - W217H = 6 de puntuación. Con luz de día se ve a secas. Pero noté que los números están como alargados hacia arriba, no son meramente simétricos. La pantalla tiene como una cubierta como reflejante medio plateada que no se ve a simple vista. Se ve cuando usas la luz. -F105W = 8 de puntuación. No sé si vergüenza les debería de dar a muchos otros modelos que este reloj tan básico esté mejor hecho que montones otros que he probado. Para empezar el módulo está cercano a la caja / chasis del reloj, se ve inmediatamente que es casi como si tuvieras los números pegados a la mica de protección. No se sienten profundos como en el G-Shock. La pantalla es muy legible y los números son de buen tamaño. No grandes, como con el W800, pero si son legibles eso ya es lo de menos. ¿Por qué no le pongo un 10 si es tan bueno? Porque ya he visto la pantalla del G-Shock BX 5600 en positivo y negativo (que todavía ni llegan a México) y esos son pantallas MIP (memory in pixel) y el positivo es el rey en cuanto a legibilidad. Si a ustedes les interesa ese asunto, hay otro modelo que tiene la misma pantalla, GBD 200 o similares. Entonces, ese 8 es un 8, pero bien ganado. Luz Nocturna (1 a 10) - G-Shock 5600E-1VX = 5 de puntuación Una vez más me decepcioné con la luz de este G-Shock. La luz es muy blanca, como de un foco LED (mi foto se ve como azul, pero no, es blanca). Y avienta la luz de un lado, ocasionando que de un lado se vea más iluminado que del otro. Pero lo feo, es que es tanta luz, que el contraste con los números se pierde bastante. En vez de contrastados o negros, los números se blanquean mucho y otra vez se pierde legibilidad. Mi otro Mud Resist TRT110H tenía Super Illuminator y ese sí tenía un 8 de puntuación en iluminación bien ganado. Se veía muy bien a comparación de éste. -W217H = 4 de puntuación Había leído que según tenía buena iluminación, pero no, justamente esa capa como reflejante que tiene la pantalla hace como si fuera negativo cuando la usas, pero solamente tiene 1 LED naranja, lo cual hace uniforme la iluminación. Hay fotos en internet que según se ve muy bien, pero no, no representa la realidad. Algo parecido y mejor, era el Casio Royale, ése tenía doble foco LED naranja y su iluminación sí estaba mejor que estos dos que acabo de reseñar (yo lo hubiera puesto un 7 de claificación al Royale en ese aspecto). -F105W = 9 de puntuación ¡Qué diferencia! No hay nada parecido. Ni siquiera el Super Illuminator se ve así. Son dos tecnologías muy diferentes, el Super Illuminator del modelo TRT110H hacía muy bien su trabajo. Pero nada le gana al electro-luminiscente (EL). Se ve muy bien, punto. No le doy el 10 porque no sé si haya algo mejor que eso, tal vez la tecnología de Lumi Brite de Lorus / Seiko. No sé, pero que un reloj tan barato tenga esta tecnología dice mucho. Lástima por los demás. Materiales / Resistencia y Ergonomía -G-Shock 5600E-1VX = 9 de puntuación Aquí sí no hay forma de ganarle a este reloj. Se siente resistente, buenos materiales, más grande eso sí, pero los botones laterales no lastiman. Sin embargo este reloj sí se tiene que usar dejando un espacio en la muñeca (como lo recomiendan muchos) porque cerca a la mano se siente ahí algo que estorba. Seguramente hay otros relojes con cristal de zafiro, que mucho más resistentes, pero, dentro del rango de reloj “económico”, su resistencia simplemente se ve. -W217H = 4 de puntuación Ni cómo ayudar a este pobre. Los materiales son sencillos obviamente, no se puede esperar mucho de éste modelo. Es básico, sí, pero la ergonomía es mala. El reloj es más grande sin darte algún beneficio extra por eso. Como ya había mencionado al principio, los números están alargados hacia arriba porque la caja está más grande, pero no hacia lo ancho, y se ven raro. El mismo tamaño grande de la caja con los botones laterales salidos molestan mucho si pones el reloj pegado entre la muñeca y la mano. Y esos mismos botones laterales son incómodos. -F105W = 5 de puntuación. El tamaño “ideal” para alguien que no quiere sentir que tiene algo ahí en la muñeca / mano. Es el más pequeño de estos 3 modelos y eso le ayuda. Sí, sus materiales son básicos como lo es este modelo, pero, ideal si no quieres algo tosco o grande. Uno de sus fallos es el tamaño de la correa, es pequeña y además los hoyos están como muy separados. Ahí sí voy a tener que buscar otra correa. Materiales sencillos sí, tamaño discreto sí, y de durabilidad, quién sabe. En ergonomía me gustó mucho el W800, pero su legibilidad se me hizo pésima (en especial el negativo).