Cambridge University Press Mathematical Methods for Physics and Engineering: A Comprehensive Guide
D**Y
great text
great text
A**D
Tour De Force!
A classic for every right reason! Would recommend this to any freshman aiming to study physics at the post grad level and looking to get ahead of future classes. Well written, with a plethora of great problem sets to anchor your journey towards deeper understanding of fundamental physics concepts! Worth every dollar!
J**O
Livrão
Esse é O livro de matemática para quem quer dar uma revisada em algum tópio ou aprender um tópico em específico que não viu na graduação
J**.
Excelente libro, calidad de impresión y de contenido!
El libro llegó en buen tiempo, bien empacado y protegido, sólo tuvo un retraso de 1 día, pero es nada. En cuanto a la calidad de impresión, es excelente, justo lo esperado. El contenido es muy extenso y abarca desde algebra, pasando por calculo, números complejos, series y limites, algebra vectorial, matrices y espacios vectoriales, calculo vectorial, ecuaciones diferenciales, operadores cuánticos, variables complejas, tensores, métodos numéricos, teoría de grupos, probabilidad y estadística. El primer capítulo sobre Algebra incluye al final métodos de prueba por inducción y contradicción. Aunque el contenido tiene cierto enfoque de aplicación a los campos de la física e ingeniería, siento que se queda algo corto.Sin duda es un libro de referencia que sirve de repaso o de guía si se desea profundizar utilizando otros textos y requiere tener un dominio y conocimientos previos para su total entendimiento.Si deseas profundizar en los temas del libro, podrían ser utiles los libros de Serge Lang: Algebra, Introduction to Linear Algebra y A First Course in Calculus; o Mathematics: Its Content, Methods and Meaning de los rusos A. D. Aleksandrov y Kolmorogov.
A**R
Badly structured and sloppy math derivations.
Badly structured and formatted. Not useful as handbook because of the lack of proper formatting with paragraphs, theorems, definitions etc... Important theorems are just stated in plain text instead of separated into their own boxes. Too informal and often makes sloppy and sometimes incorrect arguments to derive stuff. Should at least include references to more rigorous derivations when it makes use of informal derivations.
Trustpilot
2 months ago
2 days ago