Spigen ACS09564 Galaxy Z Flip7 Case, Aramid Fiber, Thin, Scratch-Resistant, Anti-Fingerprint, Stylish, Shockproof, Lightweight, Lens Protection, Advanced Material, Airskin, Aramid (Black)

GALAXY flip5から7へ機種変し購入。 上半分のカバーは、別付の両面テープを使わないとしっかり固定出来ませんが、それ以外は何の文句のつけどころもありません。 特にカメラ側が少し高くなっており、レンズを守る作りになっているのはSpigenだけではないでしょうか。 5の時は上半分をつけるとダサくなり、下半分だけ付けてましたが、こちらは上下つけても大変スタイリッシュになり大変満足できる商品です。 何故ここまで評価が低いのか私には分かりません。

fold 7を購入した人が必ず直面するカバー問題。今ままで５つ購入した自分からの助言です。最初からこれを買いましょう。ピッタリのサイズで某メーカーと違い前面カバーもあります。何よりケースが軽くてスタイリッシュです。手触りもいいです。 なお、付属の両面テープは粘着力が良くないです。スマホリング派ですが、持つたびに剥がれる音がします。自分は持っている強力両面テープに変えました。 なお、値段の安いアラミドケースは品質が劣悪ですので、やめましょう

品質が良くない。ケース表面のコーティングが取り付けてから1週間で剥がれてきました。今までこのメーカーのケースを使い続けてきましたが、がっかりでした。薄くて、デザインも素晴らしいのに勿体ない。違うケースを検討中です。お金を無駄にしました。

薄さ、軽さはとても良いですが側面の指紋認証がしづらいです。付け外しが硬すぎて頻繁に外す事がある方には向きません。

Foldの、薄さも損ねることなくスタイリッシュにかわります

危惧された「サイズ合わない」「浮いてる」問題は私には些細なことであり、無事に装着。 ただし、背面カメラのスペースが左右で異なる...装着の際にズレたかというとそうでもない。 パッチリハマっているのに、マイクホールも若干ズレている。 そんな意味では、「spigenなのに作りが荒い」と感じる。 もちろんヒンジ部のカバーは無いので、端末の横幅はそこまで変わらない。 使用感は... ①手触りはPITAKAの方が好き。 ②グリップ感はさすがのspigen。 ③PITAKAには無い、カバーディスプレイ用のケースがある。 ④spigenという安心感。 ⑤MagSafe非対応。これが地味に悲しい。 PITAKAはカバーしなかったカバーディスプレイ。 液晶保護ガラスが割れるので、やっぱりカバーは欲しい、けど無名ブランドはイヤ。 そんな人には絶妙に刺さると思います。 ケースのズレが無ければ★5だが、使用には全く問題がないという意味で、今のところ満足度は★4。 まだ着弾すぐなので、もし追加すべきレビューがあれば更新します。 〜12/24追記〜 PITAKAでMagSafeに慣れてしまい、非対応であることが扱いにくいため★3に変更。 最終的にカバーディスプレイ側のカバーのみを使用している。 両面テープを使用していることについては、薄さを取る以上やむを得ない。 いずれにしても分厚いケースから解放された喜びの方が大きい。 カバーディスプレイ側カバーに、ブランドという安心感のために金を出せるか？と言われると無理だが、ケース沼が3個で終わったと思えば安い買い物だった。 逆にアラミド繊維のカバーディスプレイカバーのみがどこでもいいので発売されるなら、自分ならそれを買うだろう。

軽くて薄くて頑丈です。 これが全てです。

スマホ本体の薄さを最小限に保てるデザインで、表面の手触りもサラサラとしていて見た目は満点に近いです。 ただ、ヒンジ部分は裸状態ですので、すり傷などの心配はあります。 私は、ヒンジ部分に薄いシリコンシールを貼って保護をしていますので大丈夫だと思います。（開いても干渉しません） 一番の残念ポイントは「MagSafe非対応」で、スマホリングやカードケースを貼り付けることができません。 しかたなく、別途磁石リングを購入して貼って使用していますが、見た目に統一感がなくなりがっかりです。 なぜMagSafe対応にしなかったのか、Spigenを使用してきた私にとって残念だけに星３つです。